于是相对严格责任便应运而生，它考虑到人们心理状态的复杂性，法律实施的不可逆转性，便需要在某些特定案件中对行为人不明确的主观罪过实行过错推定。它与绝对严格责任的区别就在于：英美刑法在规定严格责任的同时往往附加了一些限制，如“无过失辩护理由”“第三者辩护理由”即“善意辩护理由”，善意辩护理由主要是通过美国坎托尔雇佣少女偷拍色情电影案件确立的，该案案情大致如下：联邦政府起诉坎托尔及其同伙米尼违反联邦儿童色情法雇佣未成年少女偷拍色情电影，被告人对于雇佣该演员偷拍电影色情案供认不讳，但由于罗滋及其父伪造了假出生证明和驾驶执照等方法使被告对其年龄产生认识错误，即被告没有认识事实上也不可能认识罗滋为未成年少女。初审法院在审理该案件时运用到了“善意辩护理由”，允许被告以对罗滋年龄诚实而合理的认识错误作为辩护理由，这就弥补了绝对严格责任对缺乏有责性的行为人一概追究刑事责任的弊端，符合社会的正义观念。

相对严格责任的特征是：1、它包括不问主观罪过而定罪的实体意义上的严格责任，也包括不问主观罪过而起诉的程序意义上的严格责任。2、在起诉或定罪处罚时，不需要考虑行为人的主观罪过，但允许被告提出辩护理由，然而被告对法律的无知或者认识错误、或已尽最大努力来防止危害结果不能作为辩护理由。3.被告人实施了危害社会的行为。4、该行为是在具体罪过形式支配下实施的。5、适用严格责任的犯罪行为只能是刑法所规定的。