乡村景观影响和景观变化同样是学者研究的重点，在关键词可视化知识图谱和关键词列表中都可以看出landscape change占据着重要位置，关键词出现频率达到155次。维托·弗朗图托（Vito Frontuto）和亚历山德罗·科西（Alessandro Corsi）等人通过实验估算了联合国教科文组织世界遗产地的葡萄园景观，讨论农业大棚对乡村景观的视觉影响。研究结果表明，棚屋一般被视为负面景观元素，居民愿意为缓解方案买单^[11]。在此基础上，乔治·弗拉霍斯（George Vlahos）进一步探讨农业制度转型对景观的影响，重点关注低投入、大批量葡萄酒生产系统逐渐转变为优质葡萄酒系统对景观的影响，市场力量对景观变化的影响远大于政策措施，国际旅游市场和优质葡萄酒市场的发展对乡村景观中的土地利用方式和耕作强度产生影响^[12]。塞尔焦·冈萨雷斯-阿维拉（Sergio González-Ávila）和塞萨尔·洛佩斯-莱瓦（César López-Leiva）等人通过西班牙案例对城乡结合部的景观变化和驱动因素进行量化，发现城乡结合部扩张与气候、基岩、景观组成、人口密度等相关环境和人文活动等因素密切相关^[13]。沃尔特·木萨川（Walter Musakwa）和王帅等人对南非等发展中国家的小型农村社区进行研究，发现这些地区经历了土地改革，同时也面临着环境退化、贫困、不平等和环境正义等问题。由于城市扩张、森林砍伐、农林多样化和林业集约化等因素影响，乡村景观发生了变化。政治、自然、经济和文化因素等被认为是景观变化的潜在驱动力。这些研究结果有助于我们理解景观变化以及人与自然的关系，并进一步促进农村地区景观的可持续发展和管理^[14]。

（4）多功能景观研究

乡村景观的功能亦是学界研究的重点，学者尤其关注乡村景观中的农业景观和语言景观。农业景观是乡村景观研究中的重要类型，关键词列表中agricultural landscape出现174次（如表1-3所示），在关键词可视化知识图谱中agricultural intensification、agricultural production planning等关键词的再现凸显出农业景观在乡村景观研究中的重要影响力。如以苏丹为例对未来农业景观的探讨^[15]，以重庆为例对西南农田景观改造的研究^[16]。从生物安全视角探讨多功能农业景观中利益相关者的责任与管制策略^[17]。日常生活视角下居民对乡村景观的感知也是重要的研究内容，旨在探讨如何通过量化指标来衡量乡村景观的独特性。文斌等通过中国湖南省湘西的案例，从聚落与环境轴、非物质文化轴、生产景观轴、交通与公共空间轴等维度量化乡村景观的独特性^[18]。因为景观本身不容易通过视角标准进行评估，从而进一步指出景观规划需要考虑居民的感知和认知^[19]。农业景观中的研究包括非作物景观元素如何影响农业景观中的视觉偏好，重在从日常景观管理视角探讨居民对农业景观的积极和消极感知^[20]。从旅游视角探讨农业景观包括农业遗产体系与景观感知^[21]以及平原文化景观中的生态服务体系等^[22]。语言景观是乡村旅游目的地的另一种景观类型，以运用问卷调查法、深度访谈法、图像记录法等方法，对中国西递宏村语言景观进行研究，研究发现随着旅游业的发展，宏村的乡村景观正在逐渐多语种化，规范化汉字占主导地位，但繁体字和英文也是重要的语种。乡村语言景观中官方标牌更加正规化，私人标牌更加多元化^[23]。综上，乡村景观研究的类型更加多元化，研究对象亦更加复杂化，从多学科和跨学科的视角探讨乡村景观的多重功能受到学者更多关注。